В последнее время участились случаи дорожно транспортных происшествий потерпевших гражданских транспортных средств,
принадлежащих на праве собственности обычным гражданам и виновником, указанных ДТП, на основании Постановлений
ГИБДД признаны водители транспортных средств МО.
В большинстве случае потерпевшие собственники ТС обращаются в районные суды по месту жительства истца, то есть по общим правилам искового производства о возмещении ущерба.
Подсудность, данном случае, территориальная (истцу), родовая подсудность по сумме величины ущерба (материальных требований), то есть до 50000 руб. — мировая подсудность, свыше 50 тысяч. рублей, то есть районная федеральная.
Как правило, суды присуждают с ответчика Министерства обороны взыскание ущерба, пока с учетом износа транспортного средства.
Материально-правовое обоснование при мотивации.
В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на лицо, не являющееся причинителем вреда.
В силу п. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица или гражданине, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и др.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).
Согласно п.1 ст.1068 ГК РФ юридическое лицо, либо гражданин возмещает вред, причиненный его работником при исполнении трудовых (служебных, должностных) обязанностей.
Применительно к правилам, предусмотренным настоящей главой, работниками признаются граждане, выполняющие работу на основании трудового договора (контракта), а также граждане, выполняющие работу по гражданско-правовому договору, если при этом они действовали или должны были действовать по заданию соответствующего юридического лица или гражданина и под его контролем за безопасным ведением работ.
Согласно ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.
Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).
Необходимым условием для взыскания ущерба является вина причинителя, оформленная Постановлением инспектора ОВ ДПС ГИБДД МО МВД России по делу об административном правонарушении.
В деле должно присутствовать экспертное заключение товароведческого эксперта, содержащее стоимость восстановительного ремонта с учетом износа транспортного средства и без такового.
В силу п. 12 ст. 1 ФЗ от 31 мая 1996 года № 61-ФЗ «Об обороне» имущество, закрепленное за воинскими частями является федеральной собственностью.
В соответствии с пп. 71 п. 7 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082 правомочия собственника имущества Вооруженных Сил осуществляет Министерство обороны РФ.
Принадлежность автомобиля причинителя вреда должна подтверждается свидетельством о регистрации транспортного средства (СРТС), следовательно, обязанность по возмещению истцу вреда, причинённого в результате ДТП, должна быть возложена на Министерство обороны РФ, как непосредственного владельца источника повышенной опасности, являющегося органом управления Вооруженными силами (п.п. 2 Положения о Министерстве обороны Российской Федерации, утверждённого Указом Президента Российской Федерации от 16 августа 2004 года № 1082).
Согласно п. 13 Постановления Пленума ВС РФ от 23 июня 2015 года № 25 «О применении судами некоторых положений раздела 1 части первой ГК РФ», при разрешении споров, связанных с возмещением убытков, необходимо иметь в виду, что в состав реального ущерба входят не только фактически понесенные соответствующим лицом расходы, но и расходы, которые это лицо должно будет произвести для восстановления нарушенного права (пункт 2 статьи 15 ГК РФ).
Если для устранения повреждений имущества истца использовались или будут использованы новые материалы, то за исключением случаев, установленных законом или договором, расходы на такое устранение включаются в состав реального ущерба истца полностью, несмотря на то, что стоимость имущества увеличилась или может увеличиться по сравнению с его стоимостью до повреждения. Размер подлежащего выплате возмещения может быть уменьшен, если ответчиком будет доказано или из обстоятельств дела следует с очевидностью, что существует иной более разумный и распространенный в обороте способ исправления таких повреждений подобного имущества.
Как указано в п. 3 Постановления Конституционного Суда РФ от 10.03.2017 N 6-П к основным положениям гражданского законодательства относится и статья 15 ГК Российской Федерации, позволяющая лицу, право которого нарушено, требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере (пункт 1). Обязательства, возникающие из причинения вреда (деликтные обязательства), включая вред, причиненный имуществу гражданина при эксплуатации транспортных средств другими лицами, регламентируются главой 59 данного Кодекса, закрепляющей в статье 1064 общее правило, согласно которому в этих случаях вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред (пункт 1). В развитие приведенных положений Гражданского кодекса Российской Федерации его статья 1072 предусматривает необходимость возмещения потерпевшему разницы между страховым возмещением и фактическим размером ущерба в случае, когда гражданская ответственность владельца транспортного средства была застрахована и страхового возмещения недостаточно для того, чтобы полностью возместить причиненный вред.
В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, а именно, госпошлину в суд, а также судебные издержки, связанные с рассмотрением дела, — расходы за проведение судебной экспертизы, расходы на представителя, иные расходы, признанные судом, относящимися к рассмотрению дела.
Об авторе
